Il "caso doping" Morrone - Cronologia

Eagle.frank: Sostituzione testo - "Venezia↵" con "Venezia"

2025-12-29T22:48:50Z

Sostituzione testo - "Venezia↵" con "Venezia"

← Versione meno recente		Versione delle 00:48, 30 dic 2025
Riga 29:		Riga 29:
	Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].		Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].

	Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia SSC\|Venezia]]		Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia SSC\|Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.
	avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.

	{{-}} {{-}}		{{-}} {{-}}

Eagle.frank: Sostituzione testo - "Venezia" con "Venezia "

2025-12-29T22:25:57Z

Sostituzione testo - "Venezia SSC" con "Venezia "

← Versione meno recente		Versione delle 00:25, 30 dic 2025
Riga 29:		Riga 29:
	Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].		Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].

	Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] ~~avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena~~]] ~~avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.~~		Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia SSC\|Venezia]]
			avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.

	{{-}} {{-}}		{{-}} {{-}}

Santillana il 22:17, 18 giu 2024

2024-06-18T22:17:44Z

← Versione meno recente		Versione delle 00:17, 19 giu 2024
Riga 1:		Riga 1:
	[[Immagine:Morrone1.jpg\|thumb\|left\|180px\|Giancarlo Morrone]]		[[Immagine:Morrone1.jpg\|thumb\|left\|180px\|Giancarlo Morrone]]
	[[Immagine:10mar1968b.jpg\|thumb\|right\|180px\|La notizia, tratta da La Stampa del 10 marzo 1968, riporta la notizia di un presunto caso di doping a carico del calciatore biancoceleste Giancarlo Morrone]]		[[Immagine:10mar1968b.jpg\|thumb\|right\|180px\|La notizia, tratta da La Stampa del 10 marzo 1968, riporta la notizia di un presunto caso di doping a carico del calciatore biancoceleste Giancarlo Morrone]]
	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|180px\|Dal Corriere dello Sport dell'11~~/03/~~1968]]		[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|180px\|Dal Corriere dello Sport dell'11 marzo 1968]]
	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|180px\|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]		[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|180px\|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]
	[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]		[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]

Giulio C. il 15:17, 21 set 2019

2019-09-21T15:17:59Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:17, 21 set 2019
Riga 29:		Riga 29:
	Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].		Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].

	Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 a ~~tav~~..)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.		Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.

	{{-}} {{-}}		{{-}} {{-}}

Giulio C. il 15:15, 21 set 2019

2019-09-21T15:15:55Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:15, 21 set 2019
Riga 15:		Riga 15:

	L'articolo prosegue:		L'articolo prosegue:
	La segreteria della Federazione italiana gioco calcio ha dato comunicazione ufficiale alla Lazio sull'esito positivo dell'analisi antidoping compiuta sul prelievo del giocatore [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]], al [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|termine della partita]] Lazio-[[Genoa]] del [[25 febbraio]] scorso. E' il primo caso di "doping", da quando è stata ripresa in [[campionato]] la serie dei controlli dopo le partite. I dirigenti della società romana e lo stesso giocatore si sono detti comunque fiduciosi sull'esito della controperizia che sarà compiuta martedì prossimo alle 18 a Roma nella sede della Commissione scientifica. Il controllo antidoping, comè noto, prevede il prelievo di due flaconi di liquido organico appunto per permettere la controperizia. Il presidente della Lazio, rag. [[Lenzini Umberto\|Umberto Lenzini]], si è detto "incredulo" e costernato per la notizia, che è stata accolta con sorpresa da tutti i giocatori bianco-azzurri, ed in particolare da [[Dolso Arrigo\|Dolso]] e [[Zanetti Diego\|Zanetti]] che, con [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], erano stati sottoposti al controllo antidoping dopo Lazio-[[Genoa]] ([[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|0-0]]). Malgrado il clamore suscitato da questo improvviso "caso" l'allenatore laziale [[Lovati Roberto\|Lovati]] intende utilizzare regolarmente [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] domani nell'[[Domenica, 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|impegnativa partita interna]] con il [[Livorno]]. Le nuove disposizioni della Figc per le infrazioni alla disciplina antidoping prevedono, com'è noto, una ammenda fino a 10 milioni di lire alla società e fino a 6 mesi di squalifica al giocatore, ed una dura sospensione anche al medico sociale e all'allenatore.		La segreteria della Federazione italiana gioco calcio ha dato comunicazione ufficiale alla Lazio sull'esito positivo dell'analisi antidoping compiuta sul prelievo del giocatore [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]], al [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|termine della partita]] Lazio-[[Genoa]] del [[25 febbraio]] scorso. E' il primo caso di "doping", da quando è stata ripresa in [[campionato]] la serie dei controlli dopo le partite. I dirigenti della società romana e lo stesso giocatore si sono detti comunque fiduciosi sull'esito della controperizia che sarà compiuta martedì prossimo alle 18 a Roma nella sede della Commissione scientifica. Il controllo antidoping, comè noto, prevede il prelievo di due flaconi di liquido organico appunto per permettere la controperizia. Il presidente della Lazio, rag. [[Lenzini Umberto\|Umberto Lenzini]], si è detto "incredulo" e costernato per la notizia, che è stata accolta con sorpresa da tutti i giocatori bianco-azzurri, ed in particolare da [[Dolso Arrigo\|Dolso]] e [[Zanetti Diego\|Zanetti]] che, con [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], erano stati sottoposti al controllo antidoping dopo Lazio-[[Genoa]] ([[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|0-0]]). Malgrado il clamore suscitato da questo improvviso "caso" l'allenatore laziale [[Lovati Roberto\|Lovati]] intende utilizzare regolarmente [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] domani nell'[[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|impegnativa partita interna]] con il [[Livorno]]. Le nuove disposizioni della Figc per le infrazioni alla disciplina antidoping prevedono, com'è noto, una ammenda fino a 10 milioni di lire alla società e fino a 6 mesi di squalifica al giocatore, ed una dura sospensione anche al medico sociale e all'allenatore.

	Come si difende [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]. L'amfetamina ingerita dal giocatore della Lazio, [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], e denunciata in occasione di un recente controllo antidoping, non sarebbe dovuta all'uso di eccitanti ma semplicemente ad una violenta cura, fatta dall'atleta italo-argentino per calare di peso. Si tratterebbe di una cura grazie alla quale [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimagrito di quattro chili in pochi giorni e i cui preparati contengono amfetamina in quantità tale da risultare visibile all'esame chimico dell'antidoping. Risulta con certezza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] ha ingerito i confetti dimagranti alla vigilia [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita in casa]] col [[Genoa]], su prescrizione del suo medico curante e senza informarne il medico sociale dr. [[Ziaco Renato\|Ziaco]]. Che si tratti di una iniziativa personale di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimostrato dalla ricetta con data e timbro della farmacia presso la quale la medicina è stata acquistata. Il dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], da noi interpellato, si è dichiarato tranquillo professionalmente e sicuro dal lato sportivo dell'esito del caso, per la società e per il giocatore. Il medico della Lazio fu il primo ad accorgersi, [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|nell'intervallo della partita]] col [[Genoa]], che il giocatore non era in condizioni fisiche normali e che qualcosa non funzionava. Gli chiese chiarimenti, ma la prima risposta non fu esauriente.		Come si difende [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]. L'amfetamina ingerita dal giocatore della Lazio, [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], e denunciata in occasione di un recente controllo antidoping, non sarebbe dovuta all'uso di eccitanti ma semplicemente ad una violenta cura, fatta dall'atleta italo-argentino per calare di peso. Si tratterebbe di una cura grazie alla quale [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimagrito di quattro chili in pochi giorni e i cui preparati contengono amfetamina in quantità tale da risultare visibile all'esame chimico dell'antidoping. Risulta con certezza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] ha ingerito i confetti dimagranti alla vigilia [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita in casa]] col [[Genoa]], su prescrizione del suo medico curante e senza informarne il medico sociale dr. [[Ziaco Renato\|Ziaco]]. Che si tratti di una iniziativa personale di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimostrato dalla ricetta con data e timbro della farmacia presso la quale la medicina è stata acquistata. Il dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], da noi interpellato, si è dichiarato tranquillo professionalmente e sicuro dal lato sportivo dell'esito del caso, per la società e per il giocatore. Il medico della Lazio fu il primo ad accorgersi, [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|nell'intervallo della partita]] col [[Genoa]], che il giocatore non era in condizioni fisiche normali e che qualcosa non funzionava. Gli chiese chiarimenti, ma la prima risposta non fu esauriente.
Riga 29:		Riga 29:
	Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].		Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].

	Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica, 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 a tav..)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.		Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 a tav..)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.

	{{-}} {{-}}		{{-}} {{-}}

Aquilareale il 12:40, 11 set 2019

2019-09-11T12:40:11Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:40, 11 set 2019
Riga 15:		Riga 15:

	L'articolo prosegue:		L'articolo prosegue:
	La segreteria della Federazione italiana gioco calcio ha dato comunicazione ufficiale alla Lazio sull'esito positivo dell'analisi antidoping compiuta sul prelievo del giocatore [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]], al [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|termine della partita]] Lazio-[[Genoa]] del [[25 febbraio]] scorso. E' il primo caso di "doping", da quando è stata ripresa in [[campionato]] la serie dei controlli dopo le partite. I dirigenti della società romana e lo stesso giocatore si sono detti comunque fiduciosi sull'esito della controperizia che sarà compiuta martedì prossimo alle 18 a Roma nella sede della Commissione scientifica. Il controllo antidoping, comè noto, prevede il prelievo di due flaconi di liquido organico appunto per permettere la controperizia. Il presidente della Lazio, rag. [[Lenzini Umberto\|Umberto Lenzini]], si è detto "incredulo" e costernato per la notizia, che è stata accolta con sorpresa da tutti i giocatori bianco-azzurri, ed in particolare da [[Dolso Arrigo\|Dolso]] e [[Zanetti Diego\|Zanetti]] che, con [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], erano stati sottoposti al controllo antidoping dopo Lazio-[[Genoa]] ([[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|0-0]]). Malgrado il clamore suscitato da questo improvviso "caso" l'allenatore laziale [[Lovati Roberto\|Lovati]] intende utilizzare regolarmente [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] domani nell'[[Domenica, 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 a ~~tav~~..)\|impegnativa partita interna]] con il [[Livorno]]. Le nuove disposizioni della Figc per le infrazioni alla disciplina antidoping prevedono, com'è noto, una ammenda fino a 10 milioni di lire alla società e fino a 6 mesi di squalifica al giocatore, ed una dura sospensione anche al medico sociale e all'allenatore.		La segreteria della Federazione italiana gioco calcio ha dato comunicazione ufficiale alla Lazio sull'esito positivo dell'analisi antidoping compiuta sul prelievo del giocatore [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]], al [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|termine della partita]] Lazio-[[Genoa]] del [[25 febbraio]] scorso. E' il primo caso di "doping", da quando è stata ripresa in [[campionato]] la serie dei controlli dopo le partite. I dirigenti della società romana e lo stesso giocatore si sono detti comunque fiduciosi sull'esito della controperizia che sarà compiuta martedì prossimo alle 18 a Roma nella sede della Commissione scientifica. Il controllo antidoping, comè noto, prevede il prelievo di due flaconi di liquido organico appunto per permettere la controperizia. Il presidente della Lazio, rag. [[Lenzini Umberto\|Umberto Lenzini]], si è detto "incredulo" e costernato per la notizia, che è stata accolta con sorpresa da tutti i giocatori bianco-azzurri, ed in particolare da [[Dolso Arrigo\|Dolso]] e [[Zanetti Diego\|Zanetti]] che, con [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], erano stati sottoposti al controllo antidoping dopo Lazio-[[Genoa]] ([[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|0-0]]). Malgrado il clamore suscitato da questo improvviso "caso" l'allenatore laziale [[Lovati Roberto\|Lovati]] intende utilizzare regolarmente [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] domani nell'[[Domenica, 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 per delibera del G.S.)\|impegnativa partita interna]] con il [[Livorno]]. Le nuove disposizioni della Figc per le infrazioni alla disciplina antidoping prevedono, com'è noto, una ammenda fino a 10 milioni di lire alla società e fino a 6 mesi di squalifica al giocatore, ed una dura sospensione anche al medico sociale e all'allenatore.

	Come si difende [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]. L'amfetamina ingerita dal giocatore della Lazio, [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], e denunciata in occasione di un recente controllo antidoping, non sarebbe dovuta all'uso di eccitanti ma semplicemente ad una violenta cura, fatta dall'atleta italo-argentino per calare di peso. Si tratterebbe di una cura grazie alla quale [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimagrito di quattro chili in pochi giorni e i cui preparati contengono amfetamina in quantità tale da risultare visibile all'esame chimico dell'antidoping. Risulta con certezza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] ha ingerito i confetti dimagranti alla vigilia [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita in casa]] col [[Genoa]], su prescrizione del suo medico curante e senza informarne il medico sociale dr. [[Ziaco Renato\|Ziaco]]. Che si tratti di una iniziativa personale di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimostrato dalla ricetta con data e timbro della farmacia presso la quale la medicina è stata acquistata. Il dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], da noi interpellato, si è dichiarato tranquillo professionalmente e sicuro dal lato sportivo dell'esito del caso, per la società e per il giocatore. Il medico della Lazio fu il primo ad accorgersi, [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|nell'intervallo della partita]] col [[Genoa]], che il giocatore non era in condizioni fisiche normali e che qualcosa non funzionava. Gli chiese chiarimenti, ma la prima risposta non fu esauriente.		Come si difende [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]. L'amfetamina ingerita dal giocatore della Lazio, [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], e denunciata in occasione di un recente controllo antidoping, non sarebbe dovuta all'uso di eccitanti ma semplicemente ad una violenta cura, fatta dall'atleta italo-argentino per calare di peso. Si tratterebbe di una cura grazie alla quale [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimagrito di quattro chili in pochi giorni e i cui preparati contengono amfetamina in quantità tale da risultare visibile all'esame chimico dell'antidoping. Risulta con certezza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] ha ingerito i confetti dimagranti alla vigilia [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita in casa]] col [[Genoa]], su prescrizione del suo medico curante e senza informarne il medico sociale dr. [[Ziaco Renato\|Ziaco]]. Che si tratti di una iniziativa personale di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] sarebbe dimostrato dalla ricetta con data e timbro della farmacia presso la quale la medicina è stata acquistata. Il dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], da noi interpellato, si è dichiarato tranquillo professionalmente e sicuro dal lato sportivo dell'esito del caso, per la società e per il giocatore. Il medico della Lazio fu il primo ad accorgersi, [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|nell'intervallo della partita]] col [[Genoa]], che il giocatore non era in condizioni fisiche normali e che qualcosa non funzionava. Gli chiese chiarimenti, ma la prima risposta non fu esauriente.

Giulio C. il 09:23, 9 feb 2013

2013-02-09T09:23:59Z

← Versione meno recente		Versione delle 11:23, 9 feb 2013
Riga 5:		Riga 5:
	[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]		[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]

			► [[Morrone Juan Carlos (Giancarlo)\|La scheda di Giancarlo Morrone]]
⚫	[[1967/68\|Stagione]]

		⚫	► [[1967/68\|Stagione]]

	<b> Pagina in fase di costruzione </b>

	Da [[La Stampa]] del [[10 marzo]] [[1968]]:		Da [[La Stampa]] del [[10 marzo]] [[1968]]:
Riga 23:		Riga 24:
	All'Istituto di Medicina Legale alla presenza dei periti biancazzurri. Domani per [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] verifica dell'analisi. Domani, presso l'Istituto di Medicina legale, avrà luogo l'analisi della seconda provetta contenente il liquido organico di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], incriminato dopo la prima analisi che ha dato, com'è ormai noto, esito positivo. Martedì scorso il prof. Michele Montanarp, vicepresidente della Federmedici sportivi, in qualità di membro della commissione esecutiva per l'antidoping ha proceduto per ben 7-8 volte all'esame gascromatografico, riscontrando forte positività dovuta alla presenza di amfetamine contenute nel Preludin ingerito dal giocatore. Che si trattasse di Preludin (preparato farmaceutico contenente anche amfetamine) era stato possibile affermarlo in quanto, prima ancora dell'esame, al prof. Montanaro, così come al presidente della Federmedici, prof. Venerando, e al presidente della Federcalcio, dott. Franchi, era pervenuta una lettera del medico della Lazio, dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], nella quale si portava a conoscenza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] aveva ingerito Preludin a scopo dimagrante. Domani, quindi, sapremo l'esito della seconda decisiva analisi. Come da regolamento, a questo secondo esame la presidenza federale - che aveva ricevuto lettera riservata dal prof. Montanaro relativa al risultato della prima analisi - ha invitato le parti interessate. Se l'infrazione fosse confermata, la presidenza federale trasmetterà gli atti alla commissione disciplinare della Lega. In questo caso, mentre [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] rischia una squalifica non inferiore a quattro giornate, la Lazio può essere colpita da una sanzione pecunaria variante tra i 5 e i 50 milioni.		All'Istituto di Medicina Legale alla presenza dei periti biancazzurri. Domani per [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] verifica dell'analisi. Domani, presso l'Istituto di Medicina legale, avrà luogo l'analisi della seconda provetta contenente il liquido organico di [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], incriminato dopo la prima analisi che ha dato, com'è ormai noto, esito positivo. Martedì scorso il prof. Michele Montanarp, vicepresidente della Federmedici sportivi, in qualità di membro della commissione esecutiva per l'antidoping ha proceduto per ben 7-8 volte all'esame gascromatografico, riscontrando forte positività dovuta alla presenza di amfetamine contenute nel Preludin ingerito dal giocatore. Che si trattasse di Preludin (preparato farmaceutico contenente anche amfetamine) era stato possibile affermarlo in quanto, prima ancora dell'esame, al prof. Montanaro, così come al presidente della Federmedici, prof. Venerando, e al presidente della Federcalcio, dott. Franchi, era pervenuta una lettera del medico della Lazio, dott. [[Ziaco Renato\|Ziaco]], nella quale si portava a conoscenza che [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] aveva ingerito Preludin a scopo dimagrante. Domani, quindi, sapremo l'esito della seconda decisiva analisi. Come da regolamento, a questo secondo esame la presidenza federale - che aveva ricevuto lettera riservata dal prof. Montanaro relativa al risultato della prima analisi - ha invitato le parti interessate. Se l'infrazione fosse confermata, la presidenza federale trasmetterà gli atti alla commissione disciplinare della Lega. In questo caso, mentre [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] rischia una squalifica non inferiore a quattro giornate, la Lazio può essere colpita da una sanzione pecunaria variante tra i 5 e i 50 milioni.


			Dal [[Corriere dello Sport]] del [[6 aprile]] [[1968]]:

			Disciplinare: mezzo milione di multa alla Lazio, centomila a [[Lovati Roberto\|Lovati]]. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]]-doping 4 giornate. [[Morrone Giancarlo\|Giancarlo Morrone]] è il primo giocatore italiano squalificato per doping nel [[campionato]] [[1967/68\|1967-68]]. La Commissione disciplinare, riuntasi oggi, gli ha inflitto quattro giornate di squalifica in base all'articolo 29 del regolamento, e cioè il minimo della pena. Il suddetto articolo, infatti, prevede che i giocatori responsabili delle infrazioni anti-doping siano puniti, secondo la natura e la gravità delle infrazioni commesse, con la squalifica a tempo determinato, decorrente dalla data della decisione e la cui durata non può essere inferiore a quattro gare ufficiali. [[Morrone Giancarlo\|Morrone]] era stato deferito alla "Disciplinare" della Federcalcio giacché l'esame antidoping, al quale era stato sottoposto il [[25 febbraio]] dopo [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|la partita]] Lazio-[[Genoa]], era stato rilevato positivo. L'attaccante laziale ha spiegato - e lo ha ripetuto oggi dinanzi ai membri della commissione - di aver fatto uso di un preparato (il Preludin) che gli era stato prescritto come cura dimagrante dal suo medico di fiducia e non già dal medico della società, che è il [[Ziaco Renato\|dott. Ziaco]]. In effetti, l'esame clinico ha riscontrato tracce di Preludin, ma il preparato, che fra l'altro contiene sostanze amfetaminiche, è tra i farmaci messi al bando nell'elenco che fa parte della regolamentazione antidoping. Quindi [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], nella sua veste di tesserato, era tenuto a conoscere i tipi di farmaci proibiti e avrebbe dovuto astenersi dal fare uso del prodotto prescittogli dal suo medico personale. Ad ogni modo la Commissione ha riconosciuto la buona fede dell'"imputato" come lo comprova il fatto che gli ha comminato il minimo della pena. Quella di oggi è stata una seduta dedicata in gran parte alla Lazio che si era affidata alla difesa dell'avvocato Aldo Pannarin. Infatti, oltre a [[Morrone Giancarlo\|Morrone]], come "imputati" figuravano la società stessa, [[Lenzini Umberto\|il presidente Lenzini]], l'allenatore [[Lovati Roberto\|Lovati]] e i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]].

			Alla Lazio è stata comminata la pesante ammenda di mezzo milione per aver diramato un comunicato polemico [[Domenica, 10 marzo 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Livorno 0-1 (0-2 a tav..)\|a proposito della partita]] con il [[Livorno]]. [[Lenzini Umberto\|Il presidente Lenzini]], invece, ha visto archiviare la denuncia che lo riguardava personalmente mentre [[Lovati Roberto\|Bob Lovati]] è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni non troppo protocollari. Per quanto riguarda [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], i due giocatori sono stati deferiti alla commissione disciplinare perché al termine [[Domenica 25 febbraio 1968 - Roma, stadio Flaminio - Lazio-Genoa 0-0\|della partita]] con il [[Genoa]], si sono presentati per effettuare l'esame anti-doping in abiti civili, mentre il regolamento prescrive che i calciatori debbono presentarsi indossando la tenuta sportiva o l'accappatoio. [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]] si sono difesi asserendo che, avendo freddo e dovendo attendere a lungo, si sono lavati e vestiti, tanto, sempre in base al regolamento, avrebbero dovuto successivamente spogliarsi dinanzi al medico. Il fatto che nel comunicato diramato dalla "disciplinare" non si parli minimamente di [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e di [[Dolso Arrigo\|Dolso]] sta a dimostrare che i due calciatori laziali sono stati prosciolti. Oggi, la C.D. ha avuto molto lavoro da svolgere, e si può ben dire che per gli "imputati" alla sbarra sia stata una giornata poco favorevole. Infatti, eccezione fatta per [[Lenzini Umberto\|il predidente Lenzini]] e per i giocatori [[Zanetti Diego\|Zanetti]] e [[Dolso Arrigo\|Dolso]], tutti gli altri sono stati condannati o hanno visto confermata la precedente condanna inflitta dal giudice sportivo. Cadè, l'allenatore del Mantova, alla pari del suo collega [[Lovati Roberto\|Lovati]], è stato multato di 100 mila lire per dichiarazioni anti-regolamentari. Inoltre sono state respinte le opposizioni del [[Catania]] avverso la squalifica per due giornate a Vitali, del [[Venezia]] avverso la squalifica per due giornate Nanni e del [[Modena]] avverso la squalifica per una giornata a Camozzi.

	{{-}} {{-}}		{{-}} {{-}}

	{\| style="border:1px solid navy;" cellpadding=3 ~~align=center~~		{\| style="border:1px solid navy;" cellpadding=3
	\|-		\|-
			\| ► [[Morrone Juan Carlos (Giancarlo)\|La scheda di Giancarlo Morrone]]
			\| ► [[1967/68\|Stagione]]
	\| ► <html> <a href = "#top"> Torna ad inizio pagina </a> </html>		\| ► <html> <a href = "#top"> Torna ad inizio pagina </a> </html>
	\|}		\|}

Giulio C. il 17:55, 1 feb 2013

2013-02-01T17:55:13Z

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
 [[Immagine:11mar68.jpg|thumb|left|180px|Dal Corriere dello Sport dell'11/03/1968]]
 [[Immagine:6apr68.jpg|thumb|right|180px|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]
@@ Riga 6: / Riga 8: @@
 <b> Pagina in fase di costruzione </b>
 [[Categoria:Cronaca|M]]

Giulio C. il 16:39, 1 feb 2013

2013-02-01T16:39:41Z

← Versione meno recente		Versione delle 18:39, 1 feb 2013
Riga 1:		Riga 1:
		⚫	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|180px\|Dal Corriere dello Sport dell'11/03/1968]]
	Pagina da completare
		⚫	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|180px\|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]
			[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]

			[[1967/68\|Stagione]]
⚫	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|~~150px~~\|]]
⚫	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|~~200px~~\|]]

			<b> Pagina in fase di costruzione </b>
⚫	[[Categoria:Cronaca\|~~I\|Il "caso doping" Morrone~~]]

		⚫	[[Categoria:Cronaca\|M]]

Mauler il 21:21, 13 feb 2012

2012-02-13T21:21:54Z

← Versione meno recente		Versione delle 23:21, 13 feb 2012
Riga 2:		Riga 2:

	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|150px\|]]		[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|150px\|]]
	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|~~150px~~\|]]		[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|200px\|]]

	[[Categoria:Cronaca\|I\|Il "caso doping" Morrone]]		[[Categoria:Cronaca\|I\|Il "caso doping" Morrone]]

← Versione meno recente		Versione delle 00:17, 19 giu 2024
Riga 1:		Riga 1:
	[[Immagine:Morrone1.jpg\|thumb\|left\|180px\|Giancarlo Morrone]]		[[Immagine:Morrone1.jpg\|thumb\|left\|180px\|Giancarlo Morrone]]
	[[Immagine:10mar1968b.jpg\|thumb\|right\|180px\|La notizia, tratta da La Stampa del 10 marzo 1968, riporta la notizia di un presunto caso di doping a carico del calciatore biancoceleste Giancarlo Morrone]]		[[Immagine:10mar1968b.jpg\|thumb\|right\|180px\|La notizia, tratta da La Stampa del 10 marzo 1968, riporta la notizia di un presunto caso di doping a carico del calciatore biancoceleste Giancarlo Morrone]]
	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|180px\|Dal Corriere dello Sport dell'11~~/03/~~1968]]		[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|180px\|Dal Corriere dello Sport dell'11 marzo 1968]]
	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|180px\|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]		[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|180px\|Dal Corriere dello Sport del 6 aprile 1968]]
	[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]		[[Immagine:06apr1968a.jpg\|thumb\|right\|180px\|La seconda parte dell'articolo del 6 aprile 1968]]

← Versione meno recente		Versione delle 23:21, 13 feb 2012
Riga 2:		Riga 2:

	[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|150px\|]]		[[Immagine:11mar68.jpg\|thumb\|left\|150px\|]]
	[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|~~150px~~\|]]		[[Immagine:6apr68.jpg\|thumb\|right\|200px\|]]

	[[Categoria:Cronaca\|I\|Il "caso doping" Morrone]]		[[Categoria:Cronaca\|I\|Il "caso doping" Morrone]]